Debate "Autonomía Obrera"

Jornadas Perras Madrid - marzo 2011

Crear un espacio autogestionado, transfeminista de folklore sexuaalll.

Todavia muchxs queremos seguir redescubrimiento las distintas formas de disfrutar de nuestros cuerpos y nuestro placer. Las jornadas son un espacio sin animo de lucro, por lo que cualquier taller o actividad o participación se encomienda al espiritu DIY " do it yourself" o "hazlo tu mismx"

Queda abierta propuestas de talleres, charlas, performance. Enviadlas a jornadasperras@gmail.com. Fecha fin 20 de febrero.

Esperamos que nos envies folklore sexual realcionado con....

Info de Eyaculacion femenina
Crear nuestros propios dildos
Masajes eroticofestivos
Crear arnes y muñequeras
BDSM
Drag King
Musica
Fotografia
Proyecciones de Porno
y...una Super Fiesta Kinki!!

Las fechas que se preven son el fin de semana del 11 al 13 de marzo en Madrid.
--
Jornadas Perras "Erotismo Transfeminista y Autogestionado"
jornadasperras@gmail.com

Contra las medidas antiobreras, ven a la manifestación del 22 de febrero

Es conocida la gravedad de la situación en la que se encuentra la clase obrera, la amenaza permanente a nuestros derechos, (por ej. la jubilación parcial está cuestionándose en la negociación que llevan CCOO-UGT, Patronal y Gobierno).

Ante estas amenazas los sindicatos "altenativos" (nacionalistas, CGT, CNT...) en el País Vasco, Galicia, Cataluña (La Soli convoca junto a CGT CNT Catalunya y COS), Valencia y Baleares, han convocado Huelga General para el 27 de Enero en contra de la pérdida de derechos que se está pasteleando.

En Madrid, dentro de la coordinadora "Hay que pararles los pies" hemos propuesto también esta convocatoria, que no ha encontrado ningún eco, para nuestra decepción.

Seguimos insistiendo en la necesidad de hacer frente, con la contundencia que requiere, a la rapiña de nuestros derechos laborales, y mantenemos nuestra propuesta a todas las organizaciones sindicales alternativas.

Por ello el sábado 22 hemos convocado una manifestación a las 6 de la tarde, desde Atocha hasta Tirso de Molina. Lamentablemente la convocatoria, igual que ocurrió el 18 de diciembre, la hacemos en solitario por lo que tu compromiso como afiliado/a o simpatizante es mayor. Haz un esfuerzo, si te es posible, y acude a la manifestación del próximo sábado. Te esperamos

Aprovechamos este correo para invitar a sumarte a la misma.

Recibe un saludo fraternal

Por la Soli

Manuel, César, Popi, Abraham, Simarro, Nacho…y resto de militantes

Sixteen Military Wives - The Decemberists

Patricia Godes monta su blog

En el barrio donde vivo hay un mall con un carrefour, un burger king y una galería comercial con tiendas y tiendecitas de tapioca, springfield e incluso algunos comercios particulares, casi todos de ropa y calzado. Algunos de estos locales han sido adquiridos por chinos y otros por colombianas. Un día descubrí en un escaparate un device curioso: Body de Lycra, informaba debajo una tarjeta, precio tantos € (no lo recuerdo). 

Había varios modelos y colores. Pensé que era ropa de deporte. Había también otra gama, que la encargada del escaparate no había logrado exhibir adecuadamente y venía profusamente acompañada de tarjetas informativas que explicaban detalladamente la novedad: una bolsa delantera tipo marsupio en la que se podía introducir una plancha de yeso que, siempre según las tarjetas, tenía efecto adelgazante.

En cuanto llegué a casa me fui a google y esto fue lo que encontré.

http://patriciagodes.blogspot.com/

"Nadie se ocupa ni de los autores ni de los trabajadores, sólo de los intermediarios"

“La ley Sinde es una ley coercitiva que no mejora las condiciones de los/las  creadores, sino que además atenta contra los derechos y libertades de la ciudadanía, con el único objetivo de contentar a los lobbies y grupos de presión con intereses económicos muy concretos”, ¿Qué opinas sobre esta crítica a la ley?

 

Efectivamente no mejoraría nada las condiciones de las y los creadores (ni una palabra sobre los leoninos contratos editoriales, por ejemplo). Como dice el abogado Javier de la Cueva: “nadie, pues, se ocupa ni de los autores ni de los trabajadores, sólo de los intermediarios”. Las entidades de gestión pierden juicio tras juicio las demandas a las webs de enlaces, los jueces han dictaminado en todas, repito, todas las ocasiones que las webs de enlaces no vulneran la propiedad intelectual. La Ley Sinde sería un burdo intento de cerrar administrativamente lo que no se ha conseguido en los juzgados, así que ojo a esto. Para finalizar, en este debate veo posturas excesivas a ambos lados del cuadrilátero: estoy de acuerdo en que la propiedad intelectual NO es un derecho fundamental, pero tampoco estoy de acuerdo (y ahí discrepo de gente posicionada contra la Ley Sinde) en que esos cierres de webs vulnerarían otros supuestos "derechos fundamentales". Me parece una visión muy eurocéntrica de todo este asunto, habiendo el porcentaje de población mundial que hay que sufre de hambrunas y que no tiene acceso a agua potable. ¿Demagogia? puede, pero no perdamos la medida de las cosas, los "derechos fundamentales" son otros.
 

Entonces, ¿Quiénes serían los vencedores? 

De momento nadie ha vencido, y menos los intermediarios "clásicos", cada vez más fuera de juego. Cuando hablo de intermediarios "clásicos" me refiero a quienes ostentan los derechos y gestionan los derechos de autor de los creadores (por ejemplo editoriales musicales), de las compañías que comercializan los contendios hechos por esos creadores y las entidades de gestión que recaudan en nombre de los creadores quieran ellos o no (como pasa en la actualidad con la gente que apuesta por las Creative Commons). Los intermediarios ven que su modelo de negocio, en un mundo donde casi todo es copiable y distribuible en la red a precio casi nulo y la una velocidad de vértigo, hace aguas y tiene fecha de caducidad. Ni con una Ley Sinde aprobada se va a poder volver a una situación análoga a antes del advenimiento de internet, pero hay gente que se empeña en pensar lo contario. La realidad es muy tozuda, pronto se darán cuenta.

¿El acceso del “obrero creador” a los medios de producción y canales de promoción, hasta ahora reservados  a los intermediarios, ha mejorado las condiciones de trabajo de los/as creadores?

En la propia pregunta subyace un mito de lo más persistente y que está, por desgracia, muy arraigado en los debates en torno a la creación y distribución de contenidos en la era del ADSL y la "generación eMule". Se habla de "eliminación de intermediarios" y de una hipotética relación directa entre creador y público, cuando en muchos casos esto no es cierto. Ahora los creadores necesitan espacios web, diseñadores, posicionarse en buscadores, interaccionar con agregadores de contenidos... sólo por plantear algunos aspectos muy elementales de la presencia de creadores y la difusión de su obra a través de la red.

Eso si, es indiscutible que la posibilidad de copiar contenidos a coste casi nulo en internet ha hecho estallar por los aires y de manera irreversible los modelos clásicos de propiedad intelectual, no tanto por las herramientas al alcance los nuevos "obreros", que también, si no porque las y los usuarios han optado por compartir contenidos de manera masiva y horizontal, y entre los más populares, los contenidos con copyright de la "industria del entretenimiento". En un capitalismo donde ya no tendencialmente, si no que mayoritariamente éste es de carácter "cognitivo" y/o donde la propiedad intelectual es clave en su (re)producción, las formas de propiedad intelectual serán mucho más flexibles o no serán.

¿Cuál es la salida entre el todo gratis  y los excesos de los oligopolios del entretenimiento y la industria cultural? ¿Qué alternativas hay a la actual gestión de los derechos de autor?

Hay que asumir formas más flexibles de propiedad intelectual, y para ello la filosofía y licencias asociadas al "copyleft" podrían ser extremadamente útiles para ello. El "copyleft" plantea pasar de "todos los derechos reservados" a "algunos derechos reservados" o que las obras pagadas con dinero público pasen directamente a dominio público, sin propiedad intelectual que valga de por medio. Por desgracia la filosofía del "copyleft", óptima para el desarrollo de software y las TIC, no da demasiadas pistas de como remunerar de una manera justa obras distintas al software, como canciones, libros, películas... Mi planteamiento es que, por ejemplo, un canon a las grandes beneficiadas del intercambio y descarga de contenidos en la red, esto es, la empresas de telecomunicaciones, tiene que colaborar de alguna manera en la retribución de los autores. Por ejemplo, con un canon (palabra maldita, en estos tiempos).

¿Se acaba aquí la intentona de la industria del entretenimiento? ¿Cuáles intuyes que serán los próximos movimientos?

El próximo 18 de enero termina el plazo para la presentación de enmiendas en el Senado a la Ley de Economía Sostenible, donde está incluida la polémica «Ley Sinde». Parece ser que en febrero hay dos plenos, uno los días 8 y 9 y otro para el 22 y 23, y que será el 23 cuando se produzca la votación en Pleno... La industria va a seguir ejerciendo su esquizofrénico poder de "lobby", y presionando todo lo posible para intentar que mediante legislaciones "ad hoc" se pueda restringir y penalizar el intercambio de ficheros en la red. Hay que tener cuidado con los pasos a dar porque se puede conseguir el efecto contrario al buscado: por ejemplo, en Francia no han ido a por las webs de enlaces si no que han utilizado otro camino, atacar vía Ley Hadopi a los usuarios de redes P2P (redes sin ánimo de lucro, cosa demencial), y lo que finalmente se ha logrado es que aumente enormemente el uso de Megaupload, un portal de una compañía con sede en Honk Kong (ánimo de lucro evidente) donde constantemente se suben contenidos protegidos por propiedad intelectual. Jugada maestra ¿no?

TEXTO ORIGINAL

Links recomendados
Vídeo de Javier de la Cueva sobre la Ley Sinde
http://www.youtube.com/watch?v=f06sdVTk80s

Apoyemos a los creadores
http://mangasverdes.es/2010/12/25/apoyemos-a-los-creadores/

SGAE, sindicalismo y "copyleft"
http://www.nodo50.org/comunes/?SGAE-sindicalismo-y-copyleft

Lo mio fue una inocentada, lo de Amador no

Por lo poco que conozco al (de Ética para) Amador no me creo ni la mitad, pero es un texto curioso. La realidad a veces supera a las inocentadas.

La semana pasada recibí una llamada del Ministerio de Cultura. Se me invitaba a una reunión-cena el viernes 7 con la ministra y otras personas del mundo de la cultura. Al parecer, la reunión era una más en una serie de contactos que el Ministerio está buscando ahora para pulsar la opinión en el sector sobre el tema de las descargas, la tristemente célebre Ley Sinde, etc. Acepté, pensando que igual después de la bofetada que se había llevado la ley en el Congreso (y la calle y la Red) se estaban abriendo preguntas, replanteándose cosas. Y que tal vez yo podía aportar algo ahí como pequeño editor que publica habitualmente con licencias Creative Commons y como alguien implicado desde hace años en los movimientos copyleft/cultura libre.

El mismo día de la reunión-cena conocí el nombre del resto de invitados: Álex de la Iglesia, Soledad Giménez, Antonio Muñoz Molina, Elvira Lindo, Alberto García Álix, Ouka Leele, Luis Gordillo, Juan Diego Botto, Manuel Gutiérrez Aragón, Gonzalo Suárez (relacionado con el ámbito de los vídeo-juegos), Cristina García Rodero y al menos dos personas más cuyos nombres no recuerdo ahora (perdón). ¡Vaya sorpresa! De pronto me sentí descolocado, como fuera de lugar. En primer lugar, porque yo no ocupo en el mundo de la edición un lugar ni siquiera remotamente comparable al de Álex de la Iglesia en el ámbito del cine o Muñoz Molina en el de la literatura. Y luego, porque tuve la intuición de que los invitados compartían más o menos una misma visión sobre el problema que nos reunía. En concreto, imaginaba (correctamente) que sería el único que no veía con buenos ojos la Ley Sinde y que no se sintió muy triste cuando fue rechazada en el Congreso (más bien lo contrario). De pronto me asaltaron las preguntas: ¿qué pintaba yo ahí? ¿En calidad de qué se me invitaba, qué se esperaba de mi? ¿Se conocía mi vinculación a los movimientos copyleft/cultura libre? ¿Qué podíamos discutir razonablemente tantas personas en medio de una cena? ¿Cuál era el objetivo de todo esto?

TEXTO COMPLETO

La lucha en Alalza, un ejemplo a seguir

Tuvisteis que convocar una huelga indefinida en la empresa, la primera de la que se tiene constancia en el sector TIC del estado español. Comentadnos las razones y las reivindicaciones en la huelga.

 

Pues las razones son varias, para llegar a este punto la gente tiene que estar totalmente quemada, sin ilusión y sin esperanza de que la empresa vaya a rectificar ni quiera solucionar ningún problema. Además es que la sucesión de hechos fue totalmente insoportable:

En primer lugar lo que comentamos primero, en diciembre de 2009 cuando se constituyó la sección sindical los trabajadores estábamos bastante quemados. Habíamos perdido salario, perdíamos un compañero, y aumentaba la carga de trabajo.

Luego, en Enero de 2010 se modificaba la forma de disfrutar vacaciones en toda la empresa. Ahora había que solicitar las vacaciones con 5 meses de antelación y agotar X días cada 4 meses. Anteriormente elegías tu cuando querías disfrutarlas siempre que te pudieras cuadrar con los compañeros de tu centro. Ahora además tenías que cuadrarte con los compañeros de TODA la empresa. Una locura totalmente.

En Marzo de 2010 acudimos al SMAC tras haber demandado a Alalza la categoría profesional que teníamos en 2008. Ese mismo mes, Alalza decidió suprimir un plus de 108€ que veníamos cobrando desde 2008. Pasábamos a cobrar 13.500€ b/a. Podríamos hacer un cuadro resumen con los puntos de inflexión importantes:

Septiembre 2008 con Arcitel
4 trabajadores
16.100€ b/a

Octubre 2008 con Alalza
4 trabajadores
14.950€ b/a

Marzo 2010 con Alalza
3 trabajadores
13.500€ b/a

En todo momento trabajamos en el mismo sitio, en el CGP de Telefónica en el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Al ministerio se le cobraba por la prestación del servicio lo mismo en 2008 que en 2010. No hubo ajuste de presupuesto que justificase la reducción de nuestros salarios ni la reducción de personal.

En Abril de 2010 denunciamos ante la ITSS acoso por motivos sindicales al haber sido represaliados por haber iniciado acciones legales contra la empresa. Se promueven además elecciones sindicales en la empresa. Ganó la única lista presentada, UGT. 

En Mayo de 2010 en la sede de la inspección de trabajo nos reunimos un inspector de trabajo, el delegado sindical de CGT y una de las jefas de la empresa. La ITSS no encuentra discriminación ya que Alalza alega que es una reestructuración del grupo de back-up etc etc, y no tenemos suficientes pruebas para demostrar lo contrario.

La denuncia no prosperó, pero lo más importante fue la actitud de la empresa, totalmente provocadora, llegando a amenazar al delegado con enviarle a la sede de la empresa a hacer horas,  y con cierto recochineo por el resultado de las elecciones sindicales.

Ese mismo mes, después de comprobar que todo había fallado, el juicio por la categoría que seguramente ganaríamos no saldría hasta 2012, no logramos hacer lista para el comité, la ITSS no vio discriminación. Solo quedaba por probar hacer una huelga lo más efectiva que pudiera ser.

Se confirmó que nuestras familias podrían ayudarnos a soportar un hachazo en la nómina de Junio del 50% ya que la idea principal era hacer 2 semanas de huelga, y se inició el 9 de Junio.

La idea la huelga fue de las primeras en surgir cuando se constituyó la sección sindical en caso de ser acosados por la empresa y aunque fue desechada al principio, al final era la única alternativa. Daba igual ser despedidos, no merecía la pena seguir trabajando en esta empresa. Tampoco rectificaron en el acto de mediación previo al inicio de la huelga. No se me olvidará como comenzó la reunión, después de exponer los problemas y las reivindicaciones que hacíamos, el representante de la empresa dijo lo siguiente:

Del primer punto ni hablar, del segundo lógicamente está relacionado con el primero así que tampoco, y del 3º ya veremos en los tribunales (categoría profesional que seguramente les ganaríamos). Las reivindicaciones simplemente volver a las condiciones que estábamos con Arcitel. Esto es: 4 operadores de nivel-1 en el centro, recuperar el plus de 108€ que nos quitaron al demandar la categoría, recuperar la categoría profesional de “operador de ordenador”.

Entrevista a la sección sindical de CGT Alalza, impulsores de la primera huelga indefinida en el sector TIC

¿Soy el único que está teniendo un dejà vu con "Anonymous"?

¿La manera en como se están extendiendo las movilizaciones no siguen un patrón calcado al de V de Vivienda? ¿será una red más efímera o más duradera que las movilizaciones por una vivienda digna? Comparen lo que fue V de Vivienda con la actual  Operation Demonstration , esto canta por soleares.

Opinen en los comentarios, por favor... y recuerden, De la desaparición de V de Vivienda al regreso del movimiento okupa. De nada.

Comprad este calendario

Salen varias amigas... que mes de mayo más bueno, por cierto.

The Lost Patrol Band: I Don't Understand

Fotos que me gustan