¿A quién estaría dirigida la nueva organización? a tres grandes grupos:
- A todas las personas socias de las entidades de gestión "clásicas": SGAE, DAMA, CEDRO y VEGAP. No podrán estar las editoriales (musicales, editoriales... del tipo que sean) en la nueva organización, no se busca reeditar nuevas formas de "sindicalismo vertical".
- Al ámbito académico: las personas con becas de formación y de investigación son creadores/as, y deben poder elegir con que licencias se publican sus trabajos, y deben reconocerse por fin sus derechos de autor.
- Por último, el ámbito del software: nunca hasta ahora se ha planteado que los desarrolladores de software tengan algún tipo de derechos de autor sobre sus creaciones (programas, documentación, etc) ni se les ha reconocido la libertad para poder utilizar las licencias que consideren.
Resumiendo: en torno a las licencias libres y el "copyleft" se buscaría acabar con el sesgo corporativista de las entidades de gestión "clásicas", y además incluir a dos sectores a los que nunca se les ha reconocido derechos de autor ni (en general) se les ha dado la posibilidad de elegir cómo licenciar su trabajo: el ámbito académico y el del software.
2 comentarios:
Duda: la exclusión de editoriales, discográficas y demás me parece, en principio, muy lógica y natural. Pero ¿qué hacemos con las discográficas y editoriales que son auténticas abanderadas del copyleft y que, muchas veces, son las que empujan a los creadores que trabajan con ellas a licenciar las obras con CC? ¿Te lo tienes ya pensado?
Mi propuesta es de una entidad de gestión/sindicato copyleft de creadores.
Nada impide que se cree una entidad de gestión/patronal de editores copyleft, porque pienso que es imprescindible que ambos ámbitos estén separados, por los posibles conflictos de intereses.
Saludos
Publicar un comentario en la entrada