¿Tiene cabida una obra con "copyright" en el repertorio que gestionase la nueva organización?
El "copyleft" no es más que una forma de "copyright", por lo que la respuesta es "sí", con una aclaración: independientemente de la licencia elegida para una obra, para ésta COMO MÍNIMO siempre se autorizará su copia, difusión y libre distribución por la red u otros medios. Si el creador decide restringir usos comerciales de su obra, la organización velaría para que se pidiera la autorización pertinente y, en su caso, el cobro por el uso comercial de una obra del repertorio de la nueva organización.
¿La nueva organización recaudaría y repartiría derechos?
Para las obras que llevaran en su liciencia restricciones a su difusión de tipo comercial, sí. La nueva organización repensaría totalmente a quién y como recaudar por el uso comercial de su repertorio (descartando ejemplos sangrantes como conciertos benéficos, música en peluquerías...), pero alejándose totalmente del voraz afán recaudatorio que tenían entidades de gestión como la SGAE. Una de las primeras actividades de la organización sería organizar un debate público sobre la propiedad intelectual y los derechos de autor en la actualidad, donde tuvieran voz todas las partes implicadas: creadores/as, industria cultural, instituciones y las/os consumidores.
¿Que criterios de recaudación y reparto utilizaría la nueva organización?
Unos criterios consensuados entre todas las partes implicadas de manera pública, y que serían siempre transparentes y accesibles para cualquier persona que deseara consultarlos.
¿Estamos hablando de una nueva entidad de gestión?
Si y no. "Si" porque a nivel legal sería la única forma de poder actuar para gestionar el repertorio "copyleft" hasta que cambie la ley, y "no" porque se recogería en la nueva organización en red algunos aspectos (cooperación, apoyo mutuo, asamblearismo...) que vienen del mundo sindical y de los movimientos sociales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada